火币交易所和币安交易所哪个好(三大交易所火币币安)
都说娱乐圈人才济济,但如果非要找一个能与之抗衡的行业,那一定是属于币圈的。
刚刚过去的是,钱币圈的大老板李笑来和钱币安保的高管们互称“sb”。近日,币安、火币、OKEx的“黑料”被媒体曝光,在主流权威媒体上。
六月九日,杨光。com发表了一篇文章,文章中提到“之前声称不再为mainland China用户提供服务的比南公司仍在提供相关服务”以及“比南公司不止一次卷入黑客事件”。
两天后的6月11日,OKEx的“黑料”被自媒体曝光,称“OKEx仍在为国内用户提供非法虚拟货币交易”,并列出了各种“证据”。随后凤凰网财经转载了这条新闻。
同样是在6月11日,在某自媒体平台上,火币被曝“在中国大陆提供非法虚拟货币交易服务”,各种“证据”也赫然在列。
当然,对于熟悉币圈的“吃瓜群众”来说,三大交易所互黑可能不是什么新鲜事。不过,像这次这样三次交流都“露馅”还是比较少见的。
首先,怨恨和敌意
事实上,OKEx、火币、币安之间的恩怨由来已久。我们可以从这三个家族的历史背景中看出端倪。
OKCoin和EX的“前身”火币是国内老牌交易所,都成立于2013年。比特币的“疯狂”让这两家交易所成为了行业的领头羊,一度占据了全球比特币现货交易份额的50%以上。
2017年,比特币再次迎来大牛市,价格飙升近2万美元。
正是在这个时候,另一家巨头币安成立并迅速发展,打破了火币和OK对峙的局面。
币圈创始人赵昌鹏和“币圈一姐”何毅都是OKCoin的前员工。在2015年离职后,他们与徐明星相处得很不好,现在他们三人经常吵架。
“94风波”后,国内监管收紧,必安干脆搬出中国,迅速占领海外市场。一度超越火币和OKEx,成为全球交易量最大的数字货币证券交易所。
至此,数字货币股交形成“三强鼎立”之势,币圈“三国杀”也正式打响,并延续至今。
其实相对于之前三大交易所及其高管频繁骂撕X的事件,这一次找媒体曝光黑料并不算特别“出格”。
去年7月,因为币安做出的销毁平台货币BNB的公告,火币七爷、币安的安怡、OK的九妹之间发生了一场骂战。就连火币创始人李林和OK创始人徐明星都亲自下场,三方公开又默契地互相嘲讽,甚至上升到人身攻击。
这种“互踩”也从线上延伸到线下。今年3月,媒体报道了OK和火币出现同一批人维权,据说形成了一条“雇人举牌——故意摆拍——媒体发布”的币圈“维权”产业链。
二、熊市下的互撕新常态
三大交易所愈演愈烈的互撕背后,都牵扯到切身利益,有着深刻的原因和历史的必然性。
大牛市下,大家都忙着赚钱。虽然现在还在互相竞争,但毕竟市场还在增长,属于做大蛋糕的阶段。无非是增量市场谁抢得多谁抢得少的区别。现在牛市早就过去了,市场已经到了存量竞争的阶段。这是你们为对方的蛋糕而战的血腥时刻。如果你多一块,我就少一块。这就造成了现在的刺刀见红。
可以预见,在下一个大行情到来之前,交易所互相揭短、举报、制造负面将是“新常态”。
但在“链中浪后蔡老师”看来,这些行为不仅浪费了行业资源,也给了行业外的人一个笑柄。
国内用户可以注册的还需要曝光吗?只要在这个行业,大家都心知肚明哪个交易所号称注册在国外,不面对国内用户,但是国内用户可以注册交易。
监管机构不知道这个吗?这也太低估监管的智商了。交易所能否反过来打破这块遮羞布来打压对手?
这种愚蠢的行为不仅收效甚微,反而会引起过多的监管关注,甚至被套牢。窝底下,怎么能把蛋吃完?
第三,合作共赢是一个传奇。
这三家公司不可能捐弃前嫌,携手推进行业发展。不可能的。这不是“链中浪后蔡老师”说的。这是诺贝尔经济学家纳什提出的囚徒困境,证明了合作是不可能的。
列举一个囚徒困境的经典场景。两个合谋犯罪的人被关进了监狱,彼此无法交流。如果两个人互不揭发,因为证据不确定,各被监禁一年;一人揭发,另一人沉默,揭发者立功立即释放,沉默者不合作监禁十年;如果揭发对方,两人都会被判8年监禁,因为证据确凿。因为囚犯之间无法互相信任,所以往往会互相揭发,两败俱伤,而不是保持沉默来达到双赢。这是一个典型的非最优结果的纳什稳定均衡模型,也就是说任何人都会选择不合作,最后的结果对个人和集体来说都是最差的一个。
具体到三个交流,就像游戏里的三个囚犯,不能互相信任。他们只能通过不合作和相互暴露来获得最大的短期利益。最后大家一起输,行业倒霉。
囚徒困境有解吗?是的,现实中有一个经典的成功案例。石油输出国组织是一个有效的最优博弈纳什均衡。
石油出口国也相互竞争。世界石油总需求在一定时期内是稳定的。如果沙特的石油多了,俄罗斯的份额就会减少。为了抢市场,如果出现无序竞争,大家只有扩大产能,降价,最后油价崩盘。
此前油价负面事件的一个重要导火索是俄国不愿意遵守石油输出国组织的石油限产协议。沙特痛下决心的时候,也退出了限产协议。结果疫情期间油价飞了,期货价格直接到了负40美元一桶。后来大家看到这种无序竞争对产油国和用油国都是灾难,于是回到谈判桌,协商回到石油输出国组织限产协议。石油输出国组织再次展示了其联盟的作用。
币安三大交易所能否向石油出口国学习,组成类似石油输出国组织的联盟?
有可能!
石油输出国组织成立之前,产油国一片混乱,最终认识到合作框架下的竞争更有利于行业的发展,从而形成了石油输出国组织这个有效的行业联盟。博弈论还证明,虽然在单个博弈中囚徒选择不合作,但当博弈足够多时,囚徒最终会选择合作成为稳定均衡。
但数字货币不同于石油,交易所也不是产油国。交易所自发结盟就更难了!
数字货币已经11岁了。虽然与百年石油工业相比,它仍然年轻,但也证明了它顽强的生命力。现在很难被击杀,所以行业生存不再是主旋律,发展才是。
在行业初期,为了生存,我们需要争夺一草一木,一城一池;现在,三大交易所已经成为巨头,行业也从婴儿期进入青春期,这就需要他们从长远的战略角度来看待行业的未来。
但是没有人会主动走出舒适区,除非有外在的驱动因素。
四,三把剑和一只熊
该交易所无疑是区块链行业的枢纽。它是科技与金融的纽带,是产业上下游汇聚的枢纽。可以说行业有今天的成就,交易所功不可没。
但是,交易所的重要性是否意味着币安、火币、OKEx稳如泰山?不一定是这样的。他们头上永远挂着达克莫斯的三把剑:监管、黑客、技术突破。
第一,监管对行业有决定性的影响,尤其是对交易所。
举个丢人的例子,全球最大的合规期货交易所芝加哥商品交易所(CME)的比特币期货,报的是现货结算价,采用了全球6家交易所的现货价格。币安、火币、OKEx占全球现货交易份额70%以上,但无一入选。
由此可见三大交易所在监管眼中的尴尬处境。
最近疫情分散了各国的精力,尤其是中国和美国;不过,随着疫情逐渐退去,蔡先生预计对数字货币的监管很快会提上日程。最近银行越来越频繁的冻结资金是一个预兆。目前央行要监管50万对公募基金和10万对私募基金。
如果各大交易所能够形成一个有效的自律联盟,并与监管者建立沟通的桥梁,这当然是监管者所希望看到的。
其次,黑客的影响也是致命的,Mt.Gox的陨落历历在目,也影响了用户和机构将大笔资金投入交易所的信心。如果有交易所联盟共同设立赔偿基金和紧急恢复机制,类似于美国银行的联邦保险机制FDIC,既节省了各交易所独立设立赔偿基金的成本,又增加了赔偿的信用和效率,同时还能高效追回被黑资金,这对行业和用户来说无疑是一大利好,监管无疑会支持和欢迎。
第三,技术突破也可能带来交易所翻天覆地的变化。但相对于监管和黑客攻击,技术突破相对有迹可循,这也是各交易所主动RD和投资收购的重点。比如Defi去中心化交换的研究,跨链技术的探索。
但是技术突破绝非易事。目前看来,币安、火币、OKEx在技术上没有一个是出彩的。把相互黑客消耗的大量能量省下来,一起用来提高区块链技术,岂不是很美好?
当然,这些都是“链中浪后蔡老师”的一厢情愿,与现实中交易所越来越低的厮杀格局格格不入。
可能各大交易所还没有严重的危机感,所以才这么任性,互相伤害。然而,无尽的熊市,迫在眉睫的监管,虎视眈眈的黑客,突如其来的技术突破,都可能颠覆交易所目前的格局。
希望币安、火币、OKex未雨绸缪。不要在那个时候措手不及。至少现在他们互斗的时候不要触碰底线。比如用监管打压对手,不要把历史个人恩怨和商业竞争混在一起。也许有一天,大敌当前,乌云密布,敌人瞬间变成盟友,岂不尴尬?
国与国之间没有永远的敌人,商场也是如此。
(交流排名不分先后,以拼音字母顺序为准。)
本文来自网络,不代表币圈之家立场,如有侵权请联系我们删除,转载请注明出处:https://www.110btc.com/baike/24455.html