连金融雷的负面影响还在继续蔓延。近日，斐讯“0元购”用户集体赶到电商平台JD.COM总部维权，引发广泛关注。作为斐讯的战略合作伙伴，连笔金融的大部分投资人也是斐讯“0元购”的用户，斐讯通过JD.COM等电商平台进行的“0元购”活动是此次用户维权的主要原因。

维权人士认为，斐讯通过在JD.COM平台开展一系列活动，客观上引导了用户在连笔金融平台购买网贷产品，应当承担责任。作为参展商，JD.COM也应该分担责任。从法律角度来说，斐讯和JD.COM在这场权利纠纷中的权利和责任是什么？

“0元购”风暴

事件的起因要从连笔金融的惊雷说起。6月21日，网贷行业四大天王之一的连笔金融突然崩盘，官网无法打开，用户提现困难。在随后的官方公告中，称由于行业负面环境，平台出现恶意挤兑，资金链断裂。

战略合作伙伴爆炸，斐波那契立刻被“拖下水”。斐讯与连笔金融的合作模式是，用户购买斐讯的硬件产品，获得所谓的“k码”，然后用户持“k码”在连笔金融的兑换区进行兑换。最后，连笔金融会以分期返现的形式全额退还用户购买斐讯产品的费用，即“0元购”。

就在连笔金融联璧金融爆炸的同一天，斐波那契宣布，承诺出售的硬件产品“K码”将由第三方兑现。这也意味着斐讯将接手连笔金融平台上的“k码”兑换服务，但对于购买连笔其他网贷产品的用户来说，并不会兜底。

据悉，连笔金融的理财产品主要包括活期理财产品“零钱计划”和灵宝期限。“变计划”目前年化收益率为6.9%，定期分为3月和6月两种。历史年化收益率分别为10%和12%。

6月23日，上海松江公安分局通报称，上海连笔电子科技有限公司相关人员涉嫌犯罪。松江警方已依法立案侦查，并依法对15名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。

投资者认为，斐讯推出的“0元购”全额返现活动，引导大家在连笔金融注册，兑换“k码”，客观上起到了引流作用。同时，JD.COM电商平台作为硬件产品交易平台，起到了宣传和展示的作用，也应该和斐讯一起承担投资者的损失。

律师:分流方无责任。

但据时代财经介绍，JD.COM电商平台并不是斐讯硬件产品销售的唯一渠道，包括苏宁、国美，甚至联通、移动等电信运营商。

值得一提的是，就在维权事件发生的前几天，斐讯还发布通知:在“0元购”营销活动中，消费者可自愿选择是否参与k码礼包激活兑换。K码套餐的激活和兑换与JD.COM、苏宁、国美等三方销售平台和终端厂商无关。

JD.COM表示，JD.COM只是斐讯硬件产品的销售平台，从未与斐讯相关的互联网金融平台斐讯有过任何形式的合作，也从未引导消费者在这个平台上投资理财。此外，JD.COM全面排查品牌商自主发起的各类营销活动，严禁品牌商在平台上进行任何形式的0元购宣传推广。

作为一个硬件产品交易平台，电子商务公司JD.COM是否应该为投资者的损失承担责任？

北京市讯真律师事务所律师王德义在接受时代财经记者采访时表示，JD.COM等电商平台只是网络销售平台，并不是交易组织者、设计者或交易收钱者。而且斐讯已经明确表示与销售平台和终端厂商无关。在这种情况下，投资者向JD.COM索赔显然是找错了对象。如果要追究交易平台的责任，投资者需要证明平台是产品发行方、交易组织方或者交易款项归集单位。否则，投资人向交易平台主张合法权利就没有法律依据和合同依据。

不过，王德义认为，这一事件也提醒电商平台，在引入卖家时，需要考察卖家的资质以及相关衍生品的销售模式、业务规则和可能存在的经营风险。“必要时应采取坚决措施，切断其销售渠道，避免因不良合作伙伴引发纠纷和矛盾。”.

对于斐讯的战略合作伙伴，王德义也认为它不应该承担责任。“斐波那契的分流行为和投资者受损之间没有因果关系。没有证据证明斐讯存在违约或侵权行为，投资者向斐讯主张民事权益难以获得法律支持。”

王德义提醒投资者，任何投资产品都应该有风险意识。投资者投资前应仔细阅读交易合同，了解交易模式。

需要注意的是，导流这种衍生服务在网贷行业并不少见，甚至还有很多专业的导流平台。在当前网贷频繁爆发的环境下，导流平台应该如何独立？

Sack研究院高级研究员王世强在接受时代财经记者采访时表示，如果导流方没有动过募集资金，那么其导流行为应该定位为信息中介，无需承担投资者的损失。但如果其募集的资金流向了导流平台或者关联企业的账户，那就另当别论了。

“另外，对于导流平台，不能只看谁给的钱多就合作，还要对合作平台进行必要的资质判断，比如线上资金银行存管是否到位，信息披露是否符合监管要求等。”王世强说。