“加密货币，其实和(早期)互联网没什么区别”——马克·安德森，a16z

早在90年代初，那个也许我们只能称之为Web 0.5的时代，也就是你我所熟悉的互联网真正普及之前，以安德森为代表的一小部分人其实就已经开始探索了。在那个时间节点上，此刻我们想当然的东西，其实还是一个巨大的未知领域。举个最简单的例子，1993年以前，在互联网上做任何生意都是违法的。现在，我相信我不需要文字来描述电子商务的发展。

随着互联网的发展，参与者逐渐分裂成两大阵营:一边是研究人员和极客，一边是政府和企业。

更可怕的是，这种营地是一盘散沙，甚至没有任何中间缓冲地带。

20世纪90年代中期，市场上关于互联网的未来有两种主流观点。

首先是“信息高速公路”。在迪士尼和康卡斯特(美国最大的有线电视公司)等巨头的支持下，互联网已经成为从权威到消费者的单向沟通渠道，即类似于网飞等Web2巨头提供的服务。你可以为内容付费，但不能真正参与其中。你是消费者，不是数据创造者。

另一个愿景是一个开放的、更加分散的互联网，用户将能够阅读和写作。在这个版本中，用户是网络创建的积极参与者，而不仅仅是被动的消费者。

事实上，这两种假设之间存在着直接的“竞争”关系。ID和隐私之类的东西，在当时并没有被重视。事实上，这两种理念的冲突直接代表了VC、创业公司、开发者、政治家甚至权威人士之间思维方式的巨大差距。

故事讲到这里，屏幕前的你有没有一种似曾相识的感觉？

安德森回忆说，在当时的一次国会听证会上，他的网景浏览器因为坚持加密而被贴上了安全威胁的标签，被指责其潜在破坏力不亚于战斧导弹。

对于网景及其类似产品来说，加密是任何人在互联网上进行交易的必要条件。否则，像你的信用卡数据这样的东西将直接被公开。但这种现在看来显而易见的问题，华盛顿的那些参议员并不认同。他们心中只有一个声音，就是加密意味着黑市，意味着恐怖分子，意味着邪恶活动。

现在......是不是感觉更熟悉了？

我们很多人在90年代中后期就开始接触互联网，一部分人成为了数字原住民，很快意识到互联网的发展是大势所趋。然而，在90年代，这种观点实际上不得不面对随时可能到来的监管大棒和“生存挑战”。这也是Andreessen和Dixon直接拿Web1和Web3做比较的原因之一，因为在现阶段，加密世界所面临的一切都和Web1时代太过相似。

但需要注意的是，现在人们思考问题的方式还是不够宏观。每当一些国家禁止加密货币或者一些公链出现黑天鹅事件，人们往往会将其视为密码产业的终结。但事实并非如此。

加密货币和互联网一样，已经成为新的“大势所趋”。

历史的车轮不会停止，加密世界也不会终结。有些只是有更多的问题和解决方案。

有时我们创造的解决方案是全新的问题。比如最初的互联网是非商用空房。这种基础的结果意味着网上冲浪体验缺乏商业价值，从而缺乏信任。虽然非商业互联网表面上听起来很有吸引力，但它造成了明显的结构性限制。

这种财务激励的缺乏是你收件箱里充满垃圾邮件的直接原因。只要你有他们的地址，给任何人发邮件都是免费的，为什么不轰炸别人呢？事实上，当今旧金山最高加密课啥意思的地标建筑Salesforce Tower背后的Salesforce在解决垃圾邮件问题上是“成功的”。

早期的互联网缺乏经济激励，这是Web2公司商业模式普遍以广告为主的主要原因。企业通过监控和垄断信息从互联网体验中获取价值。

当然，有时候你创造的那些新问题可以用来为其他问题提供解决方案。网络为了节省宝贵的字节空，曾经用不可读的二进制代码运行。早在20世纪90年代，网景公司的互联网先驱们就做出了一个大胆的决定，将HTTP以可读的形式提供，这有助于将其推广给更多的人，降低开发门槛，而这无疑是一个伟大的决定。

它让互联网成为一个平台，让更多的人可以建立非常酷的东西。

但这个决定也严重拖慢了网速。当时，有限的调制解调器容量被所有这些新的、沉重的和人类可读的数据严重阻塞。所以在那个时候，这是一个有争议的决定。很多人将其视为对用户体验的亵渎，并对此进行投诉。

还是那句话，这个故事听起来耳熟吗？

但最终，这个决定创造了需求。每天都有人接触网络，爱上自己能做的事，却又对网速慢感到愤怒。但这也引起了通信和有线电视企业的重视，因为这种需求的出现直接加速了这些企业大规模推广宽带网络的进程。

没有一家网络公司能直接推动全球基础设施的发展，但对基础设施的大规模需求可以。

安德森表示，网景的计划是在短期内故意制造一个性能问题来引导需求，这需要一个长期的解决方案来释放更大规模的增长。

在这一点上，我甚至觉得我们在讨论以太坊的扩张，而不是宽带的普及。然而，以太坊依靠去中心化的全球开发者网络而不是通信公司来找到问题的最终解决方案。

正如Andreessen所说，批评家列举问题归咎于创新，但天才们可以在这些问题背后找到机会。最终，战利品将会落入那些持乐观观点的人手中。

总之，去中心化的东西一定比中心化的更酷，颠覆系统比企业合作更酷。重构金融市场不可能一蹴而就，但激励机制的出现意味着与资本接轨。对于一个新事物来说，与世界上最有经验的资本配置者和科技生态建设者站在一起肯定没有坏处。

有了像安德森这样的风险投资家，Web3就有了对抗现有制度和过时政府政策的资本。

在Web1时代，我们曾经走过一个岔路口，在一个集中的、自上而下的、保姆式的互联网和一个去中心化的、由人驱动的去中心化的互联网之间。经过艰苦的斗争，我们幸运地找到了正确的道路。

在Web3时代，我们面临着同样的岔路口，但这一次我们有Web1风险投资家的支持，他们在选择正确的道路上取得了巨大的成功。这些风险投资家将他们从Web1中获得的回报投资于那些真正志同道合的人，他们选择了与以前的自己相同的道路。他们所选择的是一种不经允许就开启人类创造力和机会的方式。

而像NFTs这种疯狂的东西的潜力，其实是一种潜在的产生“超出所有人想象的创造力水平”的工具。

虽然最近市场冷淡的情况引起了我们的反思，但我们可以保持乐观。虽然加密行业增长很快，但真正实现颠覆性的“系统破坏”还需要时间。(金财经)