比特币浪费资源比特币“矿机”租赁合同无效，所有损失单独承担

[要点]

近日，连云港经济技术开发区人民法院审理了一起比特币“矿机”租赁合同纠纷案。法院判决相关合同无效，驳回原告要求返还租金和比特币收益的诉讼请求。

[案例]

火币钱包私匙

徐某是某比特币网络科技公司的法人代表，陆某经人介绍认识了徐某。2019年9月7日至8日，陆某向徐某银行账户转账共计35万元。陆某称，剩余的3万元已通过虚拟货币支付。同年9月26日，双方签订了《比特币挖矿机租赁协议》，约定陆某以38万元的租金租用徐某的比特币挖矿机360天。还商定许灿通过收取采矿机器的维护管理费来创收。陆实际支付的租金将于租赁期限届满次日全额退还，并以其当日矿机计算能力的价值换取租用矿机计算能力，而非履行支付义务。由于比特币市值波动、全网计算能力波动、电费波动等原因导致矿机无法客观盈利的，徐有权决定是否启动或停止矿机。。

合同租期届满后，陆某要求徐某返还租金38万元，并交付已开采的价值35万元的比特币15枚。2020年10月14日，徐通过手机银行向陆母亲的银行账户转账10万元。徐说，由于整体市场持续亏损，无法开机，支付剩余租金，没有实际利润。

[判断]

法院认为非法债务不受法律保护。

本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，利用特殊的“矿机”进行计算，生产虚拟货币。这样的“挖矿”活动造成了电力资源的极大浪费，不符合我国“双碳”目标比特币浪费资源的要求，损害了公共利益。另外，比特币等虚拟货币不是法定货币，没有实际价值支撑。比特币浪费资源，其生产和交易环节产生诸多风险。中国人民银行等十部门《关于进一步防范和应对虚拟货币交易投机风险的通知》明确，与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动。法人、非法人组织、自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由本人承担。

综上，法院作出上述判决，驳回原告陆某提出的38万元租金和35万元比特币收益的诉讼请求。宣判后，双方同意接受判决，判决生效。

[评论与分析]

任何生产经营活动都应在国家相关法律和产业政策允许的范围内进行，自觉维护市场秩序和社会公共利益。公众应自觉增强风险防范意识，防范比特币等虚拟货币交易的风险。

Ethos是一个简单易用的矿业系统，为矿业提供教程软件和矿机评估及交易信息，以数字货币比较计算各种矿业利润，介绍矿业工具，矿业网站最新消息。http://www.ethospool.com/