从巴菲特的股东大会到各路富豪参加的公开活动，时不时会有人问他们对比特币的看法。抓盖茨问盖茨，抓马云问马云，然后每次都会发酵成大新闻。

截至目前，全球前100名富豪中，至少有90人公开发表了对比特币的看法。但所有这些人，无一例外都“讨厌”比特币，而且似乎排名越高越“讨厌”。其中，最讨厌比特币的是比尔·盖茨和沃伦·巴菲特，他们长期占据福布斯富豪榜的前两位。

比尔·盖茨曾经说过，“比特币是纯粹的投机。谁买谁傻。”甚至他说，如果可以，他会做空比特币。股神巴菲特对比特币的态度“更极端”。早在比特币价格刚刚超过100美元的时候，巴菲特就公开表示“比特币是老鼠药，必须远离比特币”。即使后来比特币价格飙升至近2万美元，老人也从未动摇。

在2018年5月伯克希尔·哈撒韦的股东大会上，有福克斯的记者问巴菲特，当时比特币的价格是否从100美元涨到了9000美元以上，他对“比特币是老鼠药”的看法是否有所改变。巴菲特回答，“比特币现在应该是老鼠药的平方。”

首先，巴菲特的回答没有错，因为100的平方确实等于10000。但作为世界顶级投资大师，巴菲特为何如此不喜欢比特币？

事实上，我们国家的顶级亿万富翁对比特币的态度也好不到哪里去。无论是悔过创建阿里的马云，还是普通家庭的马花藤，都曾公开表示“对比特币不感兴趣”。

众所周知，如今的比特币早已不是早年间的“技术圈游戏”。吸引了越来越多的人参与其中，包括技术极客、金融精英、大企业人士、普通大妈。甚至，甚至在直播美国国会关于严肃政治问题的听证会时，也会有人在背后举着牌子进入屏幕，上面写着“购买比特币”。

这些人身份不同，在“不可能勾结”的情况下，不断在各种场合冒出来“支持比特币”。从直觉上来说，一个能吸引这么多不同层次、不同行业、不同身份的人来“捧场”的东西，显然不应该是“坏事”。然而，为什么顶级亿万富翁会“讨厌”比特币呢？今天，让我们一起来寻找背后的“秘密”。

比特币的代码很“卑微”(不是贬义)，但玩法却很丰富多彩。就像在社交网络上，如果有一些分叉币挑衅比特币，基本上就是1000种黑段子和恶搞。每天都有不重复的东西，仿佛有种“去中心化”主导的恐怖。有吗？

很多人可能对这种“去中心化”的真正含义感到困惑。想想吧。连创始人都跑路了，但你一旦“黑”了很可能会招来一群人的各种“鄙视的眼光”甚至“批评”，而且很多都是重要人物。是什么样的“魔力”能支配这么多人去捍卫它？

今天我来告诉你答案。说白了，这个“魔”就是一个“抬桌子”的属性，而比特币一直保留着这个属性。

我们在第一节课学习比特币的时候，都会被一个高大上的数学理论忽悠，即“拜占庭一般问题”。我们人类社会一直很难形成有效的共识和行动，而比特币作为一种社会实验，在解决这个问题上取得了重大突破。有两个层面:在代码层面，可以让参与者记账一致；在社会运作层面，可以形成社会化的协同行动。

在巴菲特和盖茨的“饭桌”上，它实际上适用于“拜占庭一般问题”来解释其运作。如果这桌51%的人采取一致行动，可以掀桌子，然后瓜分其他人的财富(选择不掀桌子的人)；相反，如果桌子不抬，抬桌子的人的财富就会被别人瓜分。那么在这种饭桌上，能排上富豪榜的基本不会参加抬桌(因为亏大了)。因为拜占庭将军的问题，一般情况下很难成功抬桌子，所以整个饭局的结果，巴菲特和比尔盖茨肯定是越来越有钱，这其实也符合我们社会的现实。

【/br/】但明眼人应该都看出，在这张桌子上，只要不是排名靠前的人，都有掀桌子的原始动力。比特币刚出来的时候，一开始主要是技术极客玩，后来迅速被炒热。这是关键原因。因为大家发现，它不仅仅是一个技术游戏，还自带了“抬桌子”的属性。

对于顶级富豪来说，他们不会对这种属性的东西有太大的下注兴趣，但一些次富或者次富的人可能会加入其中，因为对他们来说，打个埋伏后抬桌子似乎也不错，而两头下注恰恰是这类人最擅长的。应该说这其实是比较理性的，所以才有了台面上的和平。没人说抬桌子，却有人偷偷在桌子底下下注，搅得沸沸扬扬。

这就解释了为什么云、马等人“不喜欢”比特币，而、、、陈等人却直接扑向它。事实上，纵观整个币圈的大佬，包括号称积累了数万亿美元的“三点钟社区”，他们大概都处于这样一个“更有动力抬桌子”的水平，因为似乎如果不这么做的话，他们真的是无法走向高层的位置，这与技术无关。首先有“抬桌子”的需求，然后有这个属性的东西就会吸引他们。

当然和大家的认知差不多。有这种需求的人比较多，低层次的人也比较多(比如像我)。说起来挺难过的，其实不太愿意提。而很多有这种抬桌子需求的“下级人员”，往往因为这种需求而误入歧途，收获多次。

巴菲特的这句话其实就包含了这个意思，也就是说“当你看到别人发财了，然后杀了他们，你就想靠着不值钱的东西发财，结果往往没有想象的那么可悲。”

比特币一直坚定不移地走“去中心化”路线，把“去中心化”放在第一位，因为这种去中心化特征不断传递的感觉就是它的核心竞争力。不用提，但是这种感觉本身就很重要。所以我们看到，没有统一的指挥，但是大家都在一致的朝着同一个方向努力，这样的效果就出来了，于是二等、二等有钱人开始下注，其中一些比较敏感的人甚至跳出来摇旗呐喊。

就巴菲特而言，他自己也一直承认，虽然他是在一个公平的环境下通过自己的努力发家致富的，但很多人因为没有和他一样的成长环境，只能在第三世界过着贫困的生活。于是他也立下遗嘱，将自己留下的99%财产捐出。

在道德层面上，巴菲特当然处于比较高的位置，一直是我们很多人的偶像和榜样。他期待整个社会都朝着“创造价值”的方向努力，个人也可以靠自己的努力改变命运。三观很正。

但是，社会的运行往往不以个人的主观意志为转移。从概率上来说，总会有很多年轻人，可能因为努力(运气不好)却得不到正反馈而逐渐被“黑化”。如果社会不能很有活力，造成大量的阶层垂直流动的机会，就会导致“主张激烈的财富再分配”逐渐积累成主流。

那么，巴菲特、比尔盖茨、马云、马花藤真的“讨厌”比特币吗？还是“比特币是老鼠药”的言论真的在“抹黑”比特币？没有，他们也说了很多有意义的话，但是很多人都不在乎。

一直以来，我们常常对许多社会发生的重大变化视而不见。当发生了翻天覆地的变化，我们回头看，发现自己没有参与感。所以，我很后悔自己“错过了一个大好机会”。

对于大多数人来说，通过洞察和参与社会变革，确实是实现阶层跨越的有效途径。但想要“看得见，投得进去”，需要有宏观的眼光和微观的洞察力，同时需要有多种专业知识储备。以我自己为例。早年接触比特币，便宜的时候买的(便宜到很多人不敢想)。但那时候，我显然没有能力处理那个“信号”。

事实上，赵昌鹏、郭宏才、帅楚这些如今人人敬仰的大款们，不是在比特币很便宜的时候买入，然后在很便宜的时候卖出，现在又在“想尽办法”回购自己曾经高价卖出的比特币。

社会上发生在我们身边的事情，每一次我们想当然的事情，各种细微的变化，其实每时每刻都在透露着社会大变革的信号，而这些“信号”会引起整个社会的大变革，产生一系列的连锁反应，同时也有相应的机遇和风险。

古人云，不谋全局者，不足以谋一物。对整个社会的整体变化和历史进程有一个清晰的洞察，进而找出“如何安身立命”，这是我们普遍缺乏的一课。也就是雷军说的，忙不过是用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。

很多年轻人经常被灌输“职业规划”的必要性，但我们经常发现，已经工作了十年二十年的成熟职场人士，即使失业后，也常常无所适从。这种人生战略的缺失是全面的、普遍的，没有标准答案。

一个信号的发生是由弱到强，由被动放大到主动放大。没有足够大的知识积累，很难捕捉到微弱的信号，只能视而不见。当你收到一个很强的信号时，可能已经是另一种情况了。

【/br/】那么，当你常常后悔自己“没能抓住某某机会”的时候，你有没有想过，在没有传播知识网基本策略作为储备的情况下，如何洞察和捕捉这样的机会？可能是道听途说，但稍有知识，就很可能掉进别人设计的网中，成为猎物。

区块链当然是一个伟大的发明，当然也为我这样想“抬桌子”或者“搬凳子”的人提供了巨大的机会，但是你能看到“机会”在哪里吗？能明确定位自己的位置吗？如果不是，又何必谈“机遇”！(来源:投资人kinmall03财富号2019-01-14 有一个比特币是富豪 15:06)[点击查看原文]