严格来说新闻稿：责任编辑意在传达更多消费市场重要信息，不形成任何人股权投资提议。该文仅代表者译者看法，不代表者水星财经新闻非官方态度。

小贴士：提过高度关注哦

股权投资计算机程序链，猛戳：水星财经新闻App浏览

该文作者：陳亨利

Libra往后了三场听证，假如我们没高度关注或是没天数去看详尽文本不然，听我这句归纳要是：探讨没甚么具体文本丰硕成果，但探讨操作过程很有象征意义。最终完结的这时候她们期望Facebook的老板娘扎克伯格能在由秋鲁听证中再次出现。

但那场听证更为让我始终如一了我的看法：Libra问世的象征意义，大于它获得成功的象征意义。

也就是说，Libra不管产品本身成不获得成功，它已经注定载入史册了。

有意思的是，第二场听证比第一场有料的多，因为终于跳出了Libra和Facebook，聊到了更为关键的东西，比特币和计算机程序链。从听证的开幕词开始就能看出端倪。

在针对Libra的第二场国会听证上，美国众议院金融服务委员会副主席PatrickMcHenry在开幕词中表示：

华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。事实上，无论今天是不是Facebook，这种改变已经到来，计算机程序链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。

maga

​其实其中关于Libra的一些探讨，无非还是关于运营模式、产品形态之类的探讨，我对这些探讨的归纳就是：

做的人不知道怎么做，管的人不知道怎么管。

本质上还是一个全新模式对固有模式的冲击，就如同十年前的人们也没法设立一个法律来规定如何监管一个社交媒体app一样，因为谁也不会想到这个世界上会再次出现一个几十亿人都在用的社交产品Facebook，更不会想到它会对人们的隐私产生巨大冲击，甚至能影响到各个国家和地区的选举。

现在她们在探讨如何监管加密货币的这时候，也想不到未来加密货币会发展到甚么程度，所以我们慢慢探讨吧，还有好些年可以慢慢探讨的。

火币充值二维码怎么用

真理到底还是越辩越明的。

另外，辩论中有个有趣的插曲：

​有比特币，然后才有其他币这件事儿，算是载入史册了。

最终，委员会副主席、众议员Patrick McHenry归纳陈词时表示：

我们探讨的是一种可能有一二十亿用户使用的私营货币。这是一场令人屏息的有关Facebook的公开探讨，它反映了国会决策者的担忧，因为她们不了解数字货币。因为政客在不了解创新时就想扼杀它。但你不能杀死加密货币。期望在三十年内不会有多少可嘲笑的。这次听证很好，因为我们现在有了更深入的了解。镜像坊计算机程序链应用程序 https://www.110btc.com/qukuai

美国的政府高层，科技金融领域监管层至少意识到了加密货币是一个不可阻止的浪潮，并且已经成熟的加密货币是无法被杀死的，你只能去适应它，而不是去做无用功试图阻止它。

我再重复一下我的看法：Libra问世的象征意义，大于它获得成功的象征意义。

正如同第一个发布应用程序的并不是谷歌，第一个做搜索引擎的也不是谷歌，第一个做智能手机的也不是苹果，第一个做操作系统的也不是微软一样，科技史上第一个吃螃蟹的，往往不是最获得成功的一个，但她们问世的象征意义都很大，尽管她们没获得成功，但她们也一定会载入史册。

Libra问世至今，借着Facebook强大的影响力，让美国总统、美联储主席、美国财长头一回正式地评价了比特币和加密货币，这可是有史以来头一回。相比于其他人认为比特币就是空气和做坏事的工具（这两者本身就矛盾），美联储主席更是给出了一个比特币的属性和黄金相似这样很正面的评价。

假如说在Libra之前，加密货币（数字货币）在互联网行业、金融行业的大佬们和各国政要眼中，只是一个小部分群体小打小闹坑蒙拐骗的工具不然，那么在Libra横空出世之后，应该就没人会这么认为了，不管你如何看它，都无法否认一点：浪潮正扑面而来。

最终泼盆冷水：单就Libra这个产品来说，或许我们也没法抱太大的期望了。​

新闻稿：责任编辑为入驻水星号译者作品，不代表者水星财经新闻非官方态度。转载请注明出处、译者和责任编辑链接

提示：股权投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为股权投资理财提议。