lbank

文｜链得得

提速是区块链控制技术破冰并走向商品化的首要条件，为此开发人员们费尽心思，先后明确提出侧链、子链、流星网络、DAG、新溪洲等链上、链下的提速计划。随着各项控制技术的明确提出与试验，开发人员们又将视线集中在新溪洲上：一种在网络中相对简单，但在区块链实现技术难度很高的信息处理控制技术。

在此之后，镜像坊2.0、Zilliqa、QuarkChain、MultiVAC、Alephium、Ontology等著名新溪洲公链，纷纷上架试验网、主网，将新溪洲控制技术的声威推至最高潮，却也将新溪洲拉入了争论旋涡。另一面是升温的声浪，另一面是批评的旋涡，新溪洲控制技术真的是区块链操控性强化的药方？

新溪洲提速计划，眼下最强化选择？

自镜像坊绿皮书面世，明确提出世界计算机系统概念开始，区块链应用破冰就正式成为社会舆论核心理念，在此之后，曝露出来的还有币圈之家www.110btc.com络困局，可靠性、去虚拟化、可耐热性之间的不可能四角。为了突破困局，开发人员们明确提出了DPOS、DAG、流星网络、新溪洲等多个控制技术计划，试著在可靠性、去虚拟化、操控性中间进行取舍和取舍。

提高操控性的计划众多，但是核心理念多于一个：保证可靠性和去虚拟化的前提下，不要再要求每一个结点都多次重复一遍整个网络的工作效率，否则全站的操控性无限大就是FPS操控性和耗电量；多于让相同结点去负责网络的相同部分，才是大幅提高操控性的关键。

DPoS一致意见放弃了去虚拟化，以少数大结点在设备操控性和网络优势，获得较高的买卖处理能力。DAG改变了传统区块链的计算机系统程序，从拉艾内部结构变成有向无尖点内部结构，却需要面对洼瓣攻击的问题；而流星网络减少侧链上的输入输出数据，提高了工作效率，但受制于某一业务情景，一旦不满足假定买卖，反而降低工作效率。

各种计划破冰相继迟滞，新溪洲控制技术顺理成章踏入了开发人员的视线当中。MultiVAC CTO应翔在接受链得得采访时表示，新溪洲控制技术的升温是开发人员知觉升级换代的结果，此前链下提速是非主流，多链、侧链、子链等计划比较火爆，尔后开发人员逐渐意识到链上提速的发展空间，新溪洲、DAG正式成为非主流计划。

新溪洲控制技术本来是虚拟化数据库控制技术中的一种，将大型数据库数据进行切分，并分布在某一的服务器当中，以提高数据库操控性。而区块链控制技术中的新溪洲控制技术则最早起源于2015年，当时新加坡国立大学的一对师生，在国际顶尖安全会议CCS上发表了一篇论文《A Secure Sharding Protocol For Open Blockchains》，首次明确提出了区块链领域中的新溪洲概念，并在之后开发了公链Zilliqa，第一次将新溪洲控制技术破冰。镜像坊区块链浏览器 https://www.110btc.com/qukuai

新溪洲控制技术本就是为了解决数据库操控性问题而生，理论体系相对完备，应用在区块链数据存储、提速似乎也是理所当然；而更深一层意义则在于随着区块链买卖量、数据量急速膨胀，信息进入到装载爆炸的边缘，分而存之，分而治之也是合理的选择。

理论上的完备并不足以支持新溪洲控制技术的破冰发展，更重要的还在于其能够为币圈之家www.110btc.com数据提速带来实际收益。 TOP Network CTO Taylor Wei曾表示，新溪洲控制技术能够支撑比较强的水平扩展，并且能够在存储、通信、计算等相同层面进行拓展。而应翔也认为，新溪洲控制技术具备比较强的包容性，能够与流星网络、侧链等控制技术共存，组合发挥提速优势。

新溪洲控制技术破冰，究竟难在哪儿？

bit it

新溪洲控制技术在传统领域由来已久，但在区块链中却是新兴控制技术，两者在概念相似，在操作上截然相同。单纯在每个新溪洲中放置结点，而不做以处理，之后却极有可能导致恶意结点轻易地通过洼瓣攻击、女巫攻击等恶意操作而带来一系列损失，新溪洲控制技术面临的挑战格外严峻。

链得得注：洼瓣攻击又称双重支付攻击，攻击者控制算力改写区块，用同一笔钱进行两次买卖，并使之前的买卖失效。女巫攻击指区块网络中存在恶意结点，并可以伪装成多种身份，进而对正常结点进行攻击。

在虚拟化服务器诞生的新溪洲控制技术，大多数情况下，用户无法直接访问、运行这些服务器；同时，虚拟化主体也会布置多道防火墙和安全配置，新溪洲数据安全较高。但是，区块链系统对所有人开放，也就增加了遭受攻击的可能，这就导致新溪洲控制技术在区块链中使用会远远高于使用传统虚拟化服务器新溪洲控制技术的安全要求。

auction

除却更高的安全要求，新溪洲同时面临着更低成本的安全攻击。当区块链系统新溪洲后，每个新溪洲的算力和结点权益，都多于网络的N分之。如果全站有一百个新溪洲，每个新溪洲只拥有全站1%的资源。那么，利用全站1%的算力或权益就可以完全控制一个新溪洲，进而攻击主网。MultiVAC CTO应翔指出，理论上单个新溪洲的可靠性是否会比全站更弱，那么保证可靠性关键就在于能否去动态调整新溪洲，调整矿工，或者调整新溪洲的从属关系。

应用实践中，各方的解决计划

如何保证安全？目前计划众多。MultiVAC所采用的是随机性方式保障安全问题，在保证新溪洲内结点构成充分随机的前提下，在买卖时随机选取结点参与确认。同时引入静默状态的概念，使得买卖结点在买卖完成之前对外不可见，从而保证买卖安全。Zilliqa则是选择在一致意见层的调整，引入pBFT+POW一致意见算法；Quarkchain则是采用了双层架构，将系统划分为根链层和新溪洲层，由根链层来保障新溪洲层的可靠性。镜像坊区块链浏览器 https://www.110btc.com/qukuai

在控制技术、安全层面问题之外，新溪洲项目在应用破冰方面同样面临挑战。由于新溪洲控制技术的特殊性，片内与跨片面临两种相同的环境。新溪洲间结点相对独立，跨片买卖需要靠新溪洲间相互验证，其间涉及大量的片间通信。如果采用简单的P2P广播协议，最终导致系统负载，影响买卖速度，也就丧失了新溪洲的好处。

Alephium CEO 王成举例称，如果一个项目的跨新溪洲买卖采用的是二段提交的办法，那么其钱包以及智能合约设计，就必须考虑到两个阶段提交带来的延迟问题，如何让用户了解并使用也会正式成为关键。

新溪洲控制技术本身比单链控制技术更复杂，跨新溪洲买卖和跨新溪洲通讯作为两个控制技术难点都会给用户体验、系统设计带来很大的影响。王成补充道。

知觉争论犹在

新溪洲控制技术虽然被认为是最有可能破冰的一项提速控制技术。但由于发展时间较短，开发人员对其知觉尚未完全，新溪洲控制技术的概念、划分方式等都还存在争论。

应翔在接受采访时明确指出，他并不认可目前新溪洲控制技术中常见的网络新溪洲、买卖新溪洲、状态新溪洲的划分方式。

在我们看来，区块链新溪洲本质上是计算机系统体系的一种提高，核心理念在于三方面：一是由单核向多核内部结构的过度；二是重新定义数据流，解决存储和传输问题；三是去虚拟化的保障。网络新溪洲、买卖新溪洲、状态新溪洲的划分方式同样是业内人士明确提出的，但他并不一定是新溪洲专家。应翔直言。

Monoxide CEO王嘉平博士曾撰文，矛头直指新溪洲公链常用保证可靠性的双层架构：优异的新溪洲设计计划，不应有分层的内部结构，而是各个新溪洲应该是同质的，在功能上完全一致，地位上也完全平等。

毫无疑问，新溪洲控制技术是眼下解决区块链吞吐量和操控性的主要手段。但是，区块链新溪洲控制技术发展时间有限，缺乏数学运算或论文支撑，缺乏大规模试验的结论难让业内人士信服。在理想状态下，少量结点跑出的数据当做主网数据，必将对投资者、开发人员造成无法挽回的伤害。

另外，新溪洲并非银弹，本身不能解决所有问题，必须针对系统实际问题进行有针对性的设计和创新。更需与其他提速计划共存，提高网络整体运行效能。（本文独家首发链得得App）

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App

shib币