寻找那些灵魂

不要错过区块链，不要看超宇宙

Glen Weyl |微软首席技术官办公室研究员

Web3在不到十年的时间里，创造了一个具有前所未有的灵活性和创造性的并行财务系统，震惊了世界。密码学和经济原语，即积木，如公钥密码、智能合约、工作量证明(PoW)和权益证明(PoS)，形成了复杂开放的金融交易生态系统。

然而，金融交易所依赖的经济价值是由人及其关系产生的。因为Web3缺乏表达这种社会身份的原语，所以Web3从根本上依赖于它想要超越的非常中心化的Web2结构，从而复制了Web2的局限性。

例如，缺乏Web3的原生身份和声誉迫使NFT艺术家往往依赖于集中的平台，如OpenSea和Twitter，以承诺稀缺性和初始来源，并防止不完全抵押的贷款形式。DAO(分布式自治组织)试图超越简单的令牌投票，通常依靠Web2基础设施(如社交媒体账户)来抵御女巫攻击(即一个或几个实体伪装成许多实体)。许多Web3参与者依赖于由比特币基地等中央机构管理的托管钱包。分散式密钥管理系统对任何用户都不友好，除了那些最老练的用户。

在我们的论文中，我们将表明，即使是使用Web3原语来表达社会身份的微小而渐进的步骤也可以解决这些问题，并使生态系统更接近再生市场及其在原生Web3环境中的人际关系基础。

更有希望的是，我们强调Web3具有丰富的社会可组合性的原生社会身份可以在更广泛的长期问题上取得巨大进展，如Web3中的财富集中和金融攻击的脆弱性，同时刺激创新的政治、经济和社会应用的寒武纪大爆发。我们将这些用例以及它们支持的更丰富的多元生态系统称为“去中心化社会”(DeSoc)。

灵魂束缚令牌(灵魂束缚令牌)

我们的关键原语是account (wallet)，它持有公开可见且不可转让的令牌(但可能会被发行方撤销)。我们选择这组属性不是因为它们显然是理想的特性集，而是因为它们在当前环境中易于实现，并且允许实现重要的功能。

我们把这种账户称为“灵魂”，把账户持有的令牌称为“灵魂绑定令牌”(简称SBT)。虽然我们对隐私非常感兴趣，但我们最初假设这些令牌将是公开可见的，因为从技术上来说，作为概念证明进行验证更简单，即使它受到愿意公开共享的令牌子集的限制。可编程隐私机顶盒是我们将在下面讨论的下一步。

想象一个世界，其中大多数参与者都有“灵魂”(即账户)，其中存储了与一系列从属关系、成员资格和证书相对应的SBT(由灵魂绑定的令牌)。比如代表学历证书哈希值的SBT (soul-bound token)，他曾经工作过的公司，他写的艺术作品或书籍，都可能存储在一个人拥有的“灵魂”(账号)中。这些SBT最简单的形式是能够“自我证明”，就像我们在简历中分享自己的信息一样。但当一个“灵魂”(账户)持有的SBT可以由其他“灵魂”发行时，这种机制的真正力量就显现出来了，而这些其他“灵魂”就是这些关系的交易对手。这些对立的“灵魂”可能是个人、公司或机构。

例如，大学可以是向毕业生发放SBT的“灵魂”。一个球场也可以是一个“灵魂”，把SBT分发给道奇队的铁杆棒球迷。

请注意，“灵魂”不需要与法定名称相关联，也不需要任何协议级别的尝试来确保“每个人一个灵魂”。一个“灵魂”可以是一个持久的假名，持有一些不能轻易联系的SBT。我们也不认为“灵魂”在人类之间是不可转移的。相反，我们试图解释这些属性如何在需要的地方自然地从设计中出现。

“灵魂”的借用

也许直接基于信誉的最大金融价值是信用和无担保贷款。

目前，Web3生态系统甚至无法复制无担保贷款的原始形式，因为所有资产都是可转让和可出售的——所以它们只被用作抵押品。传统的金融生态系统支持各种形式的无担保贷款，但这些贷款通常由一个集中的信用评分机制监管——其原因是信誉不佳的借款人没有多少动力分享有关其信誉的信息。

但是，这个信用评分有很多缺陷。在最好的情况下，他们以不透明的方式增减与可信度相关的因素，对那些没有积累足够数据的人(主要是少数族裔和穷人)形成偏见。最坏的情况下，他们可能会催生一个“黑镜”不透明的“社会信用”体系，从而有助于社会结果，加剧歧视。

SBT(灵魂绑定令牌)生态系统可以开辟一个反审查、自下而上的替代自上zrx币钱包而下的商业和“社会”信用体系。代表学历证书、之前的工作经历和租赁合同的SBT，可以作为与信用相关的长期记录，使“灵魂”(账户)能够利用有意义的信誉获得贷款，从而避免抵押要求。贷款和信用额度可以表示为不可转让但可撤销的SBT，以便贷款额度可以嵌入到某个“灵魂”(账户)的SBT中——作为一种(不可没收的)信誉抵押品——直到它们被偿还，然后被销毁(或者，更好的是，替换为“还款证明”，以增加“灵魂”的信用历史)，这就像信用历史上的一个笔记。

SBT提供了有用的安全属性:不可转让的属性防止了未偿还贷款的转移或隐藏，而SBT丰富的生态系统确保了试图逃避贷款的借款人(或许通过创造一个新的“灵魂”)将没有SBT来有意义地抵押他们的声誉。

使用SBT计算公共债务的便利将导致一个开源的借贷市场。SBT和还款风险之间将出现一种新的关系，从而产生一种更好的贷款算法来预测信贷的可靠性，从而降低集中和不透明的信用评分基础设施的作用。更好的是，借贷可能发生在社会关系中，导致新形式的社区借贷。

特别是，SBT可以为类似诺贝尔奖获得者穆罕默德·尤努斯(Muhammad Yunus)和格莱珉银行(Grameen Bank)开创的“团体贷款”的实践提供基础，即一个社会网络的成员同意支持彼此的债务。因为一个“灵魂”SBT代表一个社会团体的成员，参与者可以很容易地发现其他“灵魂”,他们可能是团体贷款项目中有价值的共同参与者。商业贷款是一种“借了就忘”的还款方式，而社区贷款可能采取“借了就帮”的方式，将营运资本和人力资本结合起来，获得更高的回报率。

不要失去你的“灵魂”

SBT的不可转让性——例如，一次性教育证书——提出了一个重要问题:你如何才能不失去你的“灵魂”?如今的恢复方法，如多签名恢复或记忆法，在心理负荷、方便性和安全性方面都有不同的权衡。社会恢复是一种新的选择，这取决于一个人的信任关系。SBT允许类似但更广泛的范式:社区恢复，其中的“灵魂”是其社会网络的交叉投票。

社会恢复是保证安全的一个很好的出发点，但是在安全性和可用性上存在一些缺陷。用户管理一组“监护人”，并赋予他们(基于绝对多数)更改钱包密钥的权力。这些监护人可以是个人、机构或其他钱包的混合体。问题是，用户必须在希望有相当多的监护人和防止监护人来自分散的社交圈之间取得平衡，以避免串通。此外，监护人可能会去世，关系恶化或人只是失去联系，这就需要频繁而费力地更新监护人。虽然社会恢复避免了单点失败，但成功的社会恢复取决于规划和维护与大多数监护人的信任关系。

更强大的解决方案是将“灵魂”(账号)的恢复与其所在社区的成员资格联系起来。不是规划守护者，而是用最广泛的实时关系来实现安全。回想一下，SBTs代表不同社区的成员资格，其中一些社区(如雇主、俱乐部、大学或教会)可能属于本质上更多的链外社区，而其他社区(如参与协议治理或DAO)可能属于更多的链上社区。在社区恢复模型中，恢复“灵魂”的私钥需要“灵魂”所在社区中合格的多数(随机子集)成员的同意。与社会恢复一样，我们假设个人可以获得比区块链本身更广泛的安全离线沟通渠道，在那里可以进行“认证”(通过对话和共享秘密)。我们通常可以把SBT提出的这种关系视为获得这些沟通渠道的一种方式。

来源:去中心化的社会:寻找网络3的灵魂，作者:Glen Weyl，Puja Ahluwalia Ohlhaver和Vitalik Buterin。

维护和恢复“魂”(账号)的密码所有权，需要得到魂所在社区网络的同意。通过在社会生活中嵌入安全性，社区恢复可以防止“灵魂”被窃取(或出售)。一个“灵魂”总是可以通过团体恢复再生它的秘密密钥。所以任何出卖“灵魂”的企图都会缺乏可信度，因为出卖者还需要证明自己出卖了可以用于挽回的关系。

可编程隐私

大多数有价值的数据不一定是个人的，而是人际的(例如社交图)，或者只有当它们聚集在更大的群体中时才有价值(例如健康数据)。然而，主张“自主身份”的人倾向于将数据视为私有财产:关于这种交互的数据是我的，所以我应该可以选择何时向谁公开。但就简单的私有财产而言，人们对数据经济的了解很少。即使是简单的双向关系，比如婚外情，信息披露权通常也是对称的，通常需要双方的许可和同意。剑桥分析公司(Cambridge Analytica)的丑闻主要是关于该公司在未经同意的情况下泄露人们的社交图谱属性及其朋友的信息。

一种更有前途的方法是将隐私视为一组可编程、松散耦合的权利，允许您访问、更改信息或从中获利，而不是将隐私视为一种可转让的财产权。每个SBT ----无论是代表从属关系、成员资格、证书还是访问设备的权利----也有一个隐含的可编程产权，它定义了访问构成SBT的基础信息的权利:包括持有人、他们之间的协议、共有财产或资产以及对第三方的义务等等。一些SBT出版商和社区会选择将SBT完全公开，就像在公开简历中显示信息的SBT一样。在可验证凭证的原子意义上，一些SBT将是私有的。大多数SBT将介于两者之间，将一些信息公开，将一些信息保密，并将一些信息共享给特定的子集。

SBT使隐私成为一种可编程和可组合的财产权，可以映射到我们今天拥有的一套复杂的期望和协议。更好的是，SBT还帮助我们想象新的配置，因为有无数种方法可以将隐私(作为信息访问的财产权)结合到一个微妙的访问组中。

例如，SBT允许持有者使用特定的隐私保护技术在数据存储上运行计算，这些数据存储可能由一群“灵魂”拥有和管理。一些SBT甚至可能以可以跨数据存储计算的方式授予对数据的访问权限，但是内容只能通过第三方的许可来验证。这对于实例化和表示“连续投票”机制的SBT来说可能是有用的，在该机制中，投票机制需要计算来自每个“灵魂”的投票，但是投票不应该可追踪到任何人，以防止买票。

SBT可以管理一种更健康的“注意力经济”，使“灵魂”能够过滤来自社交图谱之外的垃圾信息，同时促进来自真实社区的交流。这将是对今天的传播平台的一个巨大进步，这种平台缺乏用户控制或治理，并将用户的注意力拍卖给最高的广告出价者，甚至是一个机器人。观众可以更清楚地知道自己在听谁的演讲，可以更好地为那些能够激发洞察力的作品颁奖。

这种经济模式可以优化积极、合作和有价值的贡献。

爱因斯坦在1932年的裁军会议上说，“人类的组织能力”跟不上“技术进步”，这“把剃刀交给了一个3岁的孩子”。在这个他的观察似乎比以往任何时候都更有先见之明的世界里，学会如何基于信任(而不是取代信任)来规划未来，似乎成了人类在这个星球上生存的必修课。(金财经)