洋洋币

发表文章：Marc Hochstein

远古时代发展史？这份新科学研究预测了专精Longeau问世以前的比特币发展史。

一则捷伊学术科学论文表示，比特币刚面世的一年相比而言现代人指出的更虚拟化和更虚弱。

此项科学研究由全球6所大学的9名科学研究相关人员密切合作积极开展，科学论文哈敦身份验证货币能够存活下来并飞速发展，要非常感谢原本的一小群先驱，她们本能随心所欲对比特币互联网发动反击，但仍未这么做。（第一页及所处机构请见variations）

继而，比特币崩坏阶段为非官方密切合作方关上了一扇门有意思的密切合作之窗。科学论文表示：非官方会阻碍由互惠互利、关系和声望构成的密切合作监督机制，因而现代人指出非官方通常会影响密切合作。但统计数据出乎意料，当年的64个密切合作方虽然支配了大部分INS13ZD，但她们均以互联网的最大利益为先。尽管她们彼此之间相恋。

需要表示：该科学研究预测的是二十多年前的发展史，仍未对现今比特币互联网的可靠性提出任何具体主张。

她们试著探求比特币从一个没市场的位数第一类发展为一个可充分发挥功能的交易传播方式的社会经济心路历程，科学研究相关人员Erez Lieberman Aiden说，因而她们选择了从其上架到价格达到1美元的这段末期进行科学研究，即比特币上架后的25个月。

Aiden表示，她们重点科学研究了一些统计数据外泄方式，因为这对于科学研究那25个月裂稃功用。

最后她们发现有许多统计数据外泄能予以利用，她们的科学研究也建立在这个基础其内，他说，2011年以来，比特币显然经历了广泛变化！很多统计数据外泄方式的效用已经打了打折，很多反倒相比之下。

再者，他还表示该项目或许能成功，是因为在她们选取的这段末期，区块链的元统计数据外泄情况很严重。而且没理据指出统计数据外泄仅发生在这段末期。

尽管如此，鉴于科学研究相关人员采用了捷伊地址关联技术，这篇科学论文仍可能进一步触发长期以来关于比特币互联网用户隐私问题——以及更广泛的关于去虚拟化互联网运作背后的动机——的激烈争论。《纽约时报》也报道了该科学论文。

64个比特币矿工

科学研究表示，在2009年1月3日比特币上架到2011年2月9日价格达到1美元的这段时间，64个独立密切合作方挖出了相当大比重的比特币。

每个格子代表一个矿工，格子大小与挖出的比特币数量成正比。格子位置根据矿工挖出首枚比特币的时间顺时针排列。在那25个月开采出最多比特币的64个矿工依照从大到小的顺序确定。

当时，被称为ASIC（专用集成电路）的专精Longeau还远未面世。早期矿工采用标准家用计算机的CPU挖比特币，后来又用起了游戏玩家使用的更强大的GPU。

科学论文表示，科学研究相关人员借助这些早期挖矿设备的特性，识别出了由相同密切合作方控制的不同的化名比特币地址。区块链口号 https://www.110btc.com/qukuai

要成功挖出BTC，计算机需要随机生成一个名为nonce（随机数值）的位数串，并将之与其他参数一起导入一个数学公式，以在特定目标下方产生一个结果。文中写道，正如不同个体的笔迹各不相同（哪怕都写得很潦草），早期矿工的计算机也会在生成的nonce中留下指纹。

科学论文表示：那些看似毫无意义的位数串与具体用户之间存在广泛的相关性。通过这些extranonces，再加上其他成熟的区块链尸检技术，科学研究相关人员得以锁定那些在最初的25个月里挖出了大量比特币并生成了早期交易地址的矿工。

科学研究团队将这些相关性与两个成熟的地址关联技术相结合，锁定了64个矿工。

矿工数量越少，单一矿工（或多个串谋的矿工）控制互联网的机会越大。该科学研究表示，在比特币崩坏期，矿工数量很少，互联网经常都可能遭受所谓的51％反击，即控制半数以上INS13ZD的矿工可使用相同的BTC支出两次。

例如，64个顶级矿工中的3个都曾连续开采6个以上的区块。该科学研究提供了一个最极端的例子：在2010年10月的5个持续6小时的时间段，有一位矿工（最早使用GPU的矿工之一）本能积极开展51％反击。

划重点：本能。

科学研究相关人员写道：不可思议的是，她们发现那些有潜力的反击者最后都会选择密切合作。

一方面，现代人对比特币用户、尤其是早期采用者有一种刻板印象（很多甚至是臆想），指出她们都是些冷血的个人主义者，但科学研究相关人员的观点与此大相径庭：比特币仍未完全仰赖于一个去虚拟化的、无需信任的非官方密切合作方互联网，相反，它曾仰赖于一群非官方矿工的利他行为。

再者，这一观察建立在Sergio Demian Lerner早前的科学研究其内，Lerner是区块链技术公司IOVLabs的创新负责人，也是智能合约开发公司RSK Labs的设计师。Lerner科学研究了所谓的Patoshi Stash：据信为中本聪本人挖出的110万枚BTC。Lerner在2020年发表的科学研究中表示，早期矿工（特别是Patoshi）采取了措施来促进健康的挖矿竞争，同时会确保有足够的矿工在线，以保障互联网安全和及时产出区块。

火币储值二维码怎么用

此项最新科学研究还介绍了博弈论实验，以佐证非官方密切合作方会携手为群体谋福利，而非为了一笔快钱就背叛彼此。在身份验证货币语境中，团体利益当然能定义为持续的价格上涨，该科学论文也在目前可能的熊市背景下提出了一个令人不安的问题：如果身份验证货币不再上涨，密切合作方还会让人放心地密切合作吗？

artex

对比特币隐私问题的影响区块链口号 https://www.110btc.com/qukuai

该科学论文还声称，截至2017年12月，99％的比特币互联网地址距离这64名早期矿工的交易节跳（transaction hops）数不超过6个。（举例来说，当鲍勃将1枚BTC发送给爱丽丝，两人之间就有了一个节跳；如果爱丽丝再将它发送给泰德，泰德和鲍勃之间就有两个节跳，依此类推）。

尽管科学研究相关人员未宣称识别出64名矿工背后的任何真实身份（除了两个已经知道的），但她们警告，如果有人揭露出她们的身份，许多其他用户的隐私也可能被泄露。

她们的科学研究结果表明，如果这64个顶级矿工的身份被识别，未来将很容易识别出将任何目标地址与已识别的顶级矿工关联起来的短交易路径，科学论文中写道。

作者表示，两个地址之间的路径越短，就越容易通过一名用户的身份找出另一名用户。还是举上面的例子，如果联邦调查局发现泰德是一名毒枭，能强制让爱丽丝向泰德转账BTC的身份验证货币交易所交出爱丽丝的转账记录。然后，调查相关人员可能只需在谷歌搜索发送给她比特币的地址，就会发现它赫然列在鲍勃博客的打赏清单上。

其他方面且不论，这些作者的地址关联科学研究至少凸显了使用不可篡改的公共分类帐（包括比特币区块链）的众所周知的风险。科学论文中写道：信息外泄的来源即使被发现，也无法进行追溯修补。

Aiden补充说：她们既然能在科学研究的时间范围内找到外泄，其他时间大概也存在外泄。

作者科学研究的2008-2011年间的99％以上的比特币地址与64个顶级比特币矿工相隔的交易笔数不超过6笔。

中本聪在美洲？

科学研究相关人员回避了挖出比特币创始人中本聪身份的雷区。2008年发表原始白皮书后，其身份一直是个争论不休的不解之谜。

但她们重申了一个此前被检视过的统计数据点，它或许能提供某种线索，或许不能。

中本聪的电子邮件、论坛帖子和代码更新通常是在西半球的白天发出的，而且他（或她或她们）的挖矿计算机在西半球的夜间通常不工作。

学者们写道：这些统计数据与中本聪居住在北美或南美的可能性相符。

她们仍未排除另一种可能性：和许多程序员一样，中本聪也是个夜猫子。

作者

该科学论文题为在去虚拟化失效期间保护比特币的非官方群体之间的密切合作（Cooperation among an anonymous group protected Bitcoin during failures of decentralization），作者如下：

Alyssa Blackburn（贝勒医学院/莱斯大学）

Christoph Huber（维也纳经济大学）区块链口号 https://www.110btc.com/qukuai

Yossi Eliaz（休斯顿莱斯大学）

Muhammad S. Shamim（贝勒医学院/莱斯大学）

David Weisz（贝勒医学院/莱斯大学）

Goutham Seshardri（贝勒医学院）

Kevin Kim（贝勒医学院）

Shengqi Hang（贝勒医学院）

Erez Lieberman Aiden（贝勒医学院/莱斯大学/上海科技大学/西澳大利亚大学）

DMT