作者 |WJ许多人对区块链的稀有歪曲中，有这么一条：由于区块链央求去中心化，而监管的主体自身是一个庞大的中心，这两者是不可以共存的。外表上看，这么说似乎有点道理，但实际是无效果的，由于去中心化并不是不要中心，而是强调许多中心之间，不论大小，公允且自在。其实，去中心化这个概念自提进去起，就从没想过要消灭中心大约剥夺中心的权益。不论是比特币也坏事前者也罢，它们的手腕在于：不能让一切都是被少数人掌握的弱小中心，而不是说要排挤中心或抹杀中心。去中心化系统是由许许多多的大小中心组成的一个散布式网络。在比特币的义务量证明机制中，大算力矿池其实也是一个大中心，大中心和一切小矿工都要遵守同等规则，多劳多得，防止出现大中心掌握整个系统招致其他小矿工的分配不公允现象。因此，在未来相似这种公允的机制条件下，取得越来越多人的认可后，大小组织机构、甚至是一些国度，都可以自在地成为有数节点中的一员，遭到系统公允的看待。所以，去中心化和中心机构是能够共存的。很多人一想到去中心化的网络，似乎是人人对等，在下面能够为所欲为没有人能管。这有点像互联网展开早期的时分，很多人以为：“网上没人知道我是谁，我在论坛上随意说什么都不会有人知道” 。大局部时分，监管其实是滞后的。科技的展开速度十分快，没有人能知道它的方向是怎样的，监管只能跟随展开的脚步，去做一些既能维护社会坚定又不阻碍迷信技术开展的事情。因此，很多人以为去中心化应战监管，其真实未来是很难具有的。比如说，比特币网络买卖完整公开透明，追溯起来比现金、黄金等激进货币还便利，就算是匿名币，也有需求变现的一天。监管只需扼住了主要变现渠道，再顺藤摸瓜就行了。所以，不论怎样说，监管都会与时俱进，不要觉得去中心化就真的能为所欲为。当然了，区块链的开展确实对一些现有法律法规以及监管技术的缺少发生了庞大的应战。大约在不久的将来，区块链的创新不但让监管方式愈加有效率，还愈加公允、更可信。到时分，我们大约会发觉，就像互联网让世界变得愈加自由、对等一样，去中心化的价值网络让监管得以升级提高，人类社会又向前迈进了一大步。你以为去中心化与中心机构、监管有冲突吗？为什么？欢迎在留言区留言。